ciccioculo Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 Dopo il "piccolo" incoveniente di stanotte che ci ha fatto rendere conto di quanto l'Italia sia arretrata nel campo energetico, è giusto secondo voi riaprire le centrali atomiche Italiane (chiuse dopo la grande paura di Chernobil)? P.S. Più che riaprire, occorre fare centrali nuove in quanto quelle vecchie sono già Kaputt :ciao1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest outrunner Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 Azz...centrali nucleari: discorso delicato. Molti direbbero di no...ma non tutti sanno che abbiamo delle centrali nucleari attive a pochi chilometri dai nostri confini di stato. Io investirei sull'idrogeno e sul sistema "personale" di creazione dell'energia: ogniuno diverrebbe produttore con piccole centrali casalinghe (grandi quanto, o poco più, di una caldaia odierna). EDIT: non avevo votato... voto Sì per un nucleare nuovo e sicuro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ayrton2000 Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 oggi c'è stata la dimostrazione di quanto l'italia sia a corto di corrente. Io investirei la maggior partre dei fondi nel campo dell'energia pulita e quindi anche in quella nucleare... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nameless Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 sì.... la tecnologia di oggi permette uno sfruttamento del nucleare quasi senza rischi.... ricordiamoci che a chernobyl quel che è successo è successo perchè i russi hanno voluto fare un test, spingendo il reattore più del dovuto.... se controllata bene, oggi l'energia nucleare è sfruttabile. morale: voto sì Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest GordaN Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 Assolutamente SI noi compriamo energia dalle centrali in Francia pagandole un occhio della testa, questo perchè? Perchè siamo ottusi, non dimentichiamoci che il referendum sulla chiusura delle centrali in italia l'abbiamo votato noi cittadini... Poi dice bene Out, abbiamo centrali funzionanti a 2 passi, altro punto a favore della nostra ottusità, molta gente votò a favore della chiusura per paura di incidenti.... ma se ( :sgrat: ) ne dovesse esplodere una di quelle attive a pochi km dai ns confini il risultato sarebbe uguale... non siamo mica gli Americani che durante la Seconda Guerra mondiale mandavano in onda spot di una Tartaruga (cartoon) che diceva che per salvarsi dalle radiazioni bastava mettersi sotto ad un tavolo o ad una tovaglia Cmq concordo sul fatto che potremmo spingerci su fonti differenti... non dimentichiamoci che tale Tesla (fisico) riuscì ad avere corrente in tutta casa prendendo l'energia dalla TERRA .... non so se mi spiego Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest nameless Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 non dimentichiamoci che tale Tesla (fisico) riuscì ad avere corrente in tutta casa prendendo l'energia dalla TERRA .... non so se mi spiego ti ricordi come faceva, che sistema usava e che principi sfruttava? non perchè non l'avevo mai sentito e mi interessano un casino queste cose.... thx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Offsprrack Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 Proprio no ...sperimento o no quello di Chernobyl è stato forse il più grande disastro dell'umanità. Preferisco avere ogni tanto un black out che vivere con una bomba ad orologeria in casa anche se il rischio di esplosione fosse dello 0,1%. E vi ricordo che ci sono centrali nucleari a rischio anche nei Balcani. Piuttosto che preoccuparci se aggiungerne altre dovremmo pensare a togliere quelle a rischio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest GordaN Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 non dimentichiamoci che tale Tesla (fisico) riuscì ad avere corrente in tutta casa prendendo l'energia dalla TERRA .... non so se mi spiego ti ricordi come faceva, che sistema usava e che principi sfruttava? non perchè non l'avevo mai sentito e mi interessano un casino queste cose.... thx Vado a memoria... era roba che studiavo per passione personale anni fa... Sfruttava il principio del limone... hai mai visto l'esperimento della batteria generata da qualche limone collegato in serie? Beh + o meno la stessa cosa, dato che la terra è carica (calcolando le proporzioni direi mooolto di più di un limone ), sfruttando lo stesso principio alimentava un intera casa.... e parlo di esperimenti fatti molto tempo fa dato che Nikola Tesla è morto nel 1943... cmq ti consiglio una ricerca su Google io non è che ricordi così bene. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest si3v Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 Io sarei per il si al nucleare... ma poi penso... OK!! ma dove la facciamo??? Pensate di avere la centrale a 3 km da casa vostra... Va bene che sono sicure... ma io un pensierino su cosa potrebbe succedere lo farei... Io credo che la soluzione sia da trovarsi o nelle celle solari o nella costruzione intelligente delle case... le celle solari potrebbero darvi l'energia di cui avete bisogno (funzionano con la luce, non con "il sole", quindi anche se è nuvoloso vanno ugualmente). Si potrebbe comunque rimanere allacciati all'enel (o chi per lei) in caso di necessità (se le celle non ce la fanno, prelevi dall'enel). Cosi comunque ci sarebbe un consumo nettamente inferiore e ogniuno di noi sarebbe quasi indipendente. Inquinamento atmosferico quasi zero. Un impianto del genere costa un 15.000 euro, qua dovrebbe intervenire lo stato con degli incentivi, pagamenti a rate... Le soluzioni ci sono ma costano troppa fatica / soldi metterle in atto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Albry Posted September 28, 2003 Share Posted September 28, 2003 Proprio no ...sperimento o no quello di Chernobyl è stato forse il più grande disastro dell'umanità. Preferisco avere ogni tanto un black out che vivere con una bomba ad orologeria in casa anche se il rischio di esplosione fosse dello 0,1%. E vi ricordo che ci sono centrali nucleari a rischio anche nei Balcani. Piuttosto che preoccuparci se aggiungerne altre dovremmo pensare a togliere quelle a rischio. E se la percentuale di pericolo fosse pari a 0?? Il nucleare è l'unica risorsa realisticamente sfruttabile, e pian piano tutti ce ne renderemo conto... la questione è: quando?? Altre soluzioni al problema energetico non ce ne sono... Aspettare troppo, per poi scegliere comunque questa risorsa, potrebbe essere deleterio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now