F.1: GP del Belgio - Spa Francorchamps

[Guest Boa74]

dimmi tu cosa ha di meno prost

Scusa, ma dicci tu cos'ha di meno Schumacher.

Nessuno sta ridimensionando Prost, sei tu che vuoi a tutti i costi convincere gli altri che Schumi non e' stato 'sto gran che.

[Guest topcomer82]

ha sempre lottato per il titolo..perdendolo 4 volte (97,98,99,06) e vincendolo 5 volte (00,01,02,03,04)!!!

Cioe'cavolo ha fatto 10 anni in Ferrari ha vinto 5 mondiali e ha lottato per il titolo 9 anni su 10!!!Come si fa a discutere queste statistiche?!

dimmi tu cosa ha di meno prost, dall'83 al '90

Edited September 24, 2007 by topcomer82

[Guest Smirk]

dimmi tu cosa ha di meno prost, dall'83 al '90

[mr.selfdestruct]

se i BMW e i renault d'oggi avessero stesse regole e condizioni degli anni 80 avremmo un altro paio di team a lottare per un mondiale

e...se mio nonno aveva tre palle era un flipper

[Guest Johnny]

Nessuno sta ridimensionando Prost, sei tu che vuoi a tutti i costi convincere gli altri che Schumi non e' stato 'sto gran che.

Io non cerco di convincere nessuno, ma quando ti si risponde che "ha vinto 7 titoli", ma senza ammettere, cosa evidente a tutti, che correva con la vettura migliore senza avversari di rielievo, il discorso esce dal fatto prettamente numerico, anche barrichello avrebbe vinto 2 mondiali con quella vettura, e uno lo avrebbe vinto Irvine, sappiamo bene che fine hanno fatto questi 2 piloti senza quel missile di ferrari e sappiamo come sono state le ultime 2 stagioni di schumacher con la comparsa di un avversario veloce e senza timori come alonso.......Schumacher who??

[Guest RedPassion]

Nessuno sta ridimensionando Prost, sei tu che vuoi a tutti i costi convincere gli altri che Schumi non e' stato 'sto gran che.

Io non cerco di convincere nessuno, ma quando ti si risponde che "ha vinto 7 titoli", ma senza ammettere, cosa evidente a tutti, che correva con la vettura migliore senza avversari di rielievo, il discorso esce dal fatto prettamente numerico, anche barrichello avrebbe vinto 2 mondiali con quella vettura, e uno lo avrebbe vinto Irvine, sappiamo bene che fine hanno fatto questi 2 piloti senza quel missile di ferrari e sappiamo come sono state le ultime 2 stagioni di schumacher con la comparsa di un avversario veloce e senza timori come alonso.......Schumacher who??

Spero tu lo stia facendo apposta e soprattutto per divertirti perch

[Keiji]

@ Keiji: il video che hai postato ha almeno 2 chiavi di lettura opposte... cosa volevi dire?

In effetti il mio riferimento non era chiarissimo ma ho postato il primo video che ho trovato. Era riferito al fatto che i post di Johnny mi hanno provocato la stessa grassa risata di Anacleto... :rolleyes:

[Guest Smirk]

Spero tu lo stia facendo apposta e soprattutto per divertirti perch

Edited September 24, 2007 by Smirk

[IceMan Kimi]

alonso nel 2003 e nel 2004 non poteva,in nessun modo,lottare per qualsiasi cosa.

nemmeno se avesse corso da solo.

[Guest Johnny]

:asd: ..hai sbagliato topic...qui si parla di F1, non di motogp... :asd:

shhhhh l'ho fatto apposta vediamo se abboccano

mi autoironizzo

Poi la comparsa di Alonso nel 2005 e 2006..come se lui nel 2003 e 2004 (dove ha preso paga da Schumacher)non ci fosse!

Nel 2005 era Alonso ad avere la macchina NETTAMENTE superiore alla Ferrari di Schumacher..pero'(ovviamente)il discorso ke fai per Alonso non vale..mentre per Schumacher si (riferito al fatto ke aveva la macchina nettamente piu forte)..e nel 2006 abbiamo visto come e'finita a Suzuka se no i titoli erano 8!

Quindi in pratica nel 2004 quando Schumacher ha dominato per la macchina piu forte (e ha dominato pure su Alonso)..ha vinto solo perche'era senza avversari e con macchina piu forte..mentre Alonso quando ha vinto nel 2005 (quando era lui ad avere la macchina piu forte)e'stato lui piu forte di Schumacher?!Bel raginoamento coerente!

Si vede ke ti sa sulle scatole Schumacher e parli solo per questo perche'continui a contraddirti da solo....

ti demolisco

- 2004 Ferrari STRAVINCE tutto, 8 doppiette, lascia solo 3 Gp agli avversari, Barrichello arriva 2