Guest Johnny Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 (edited) quotando rimangi tutto quello che hai affermato fino ad ora lo sai perch Edited September 22, 2007 by Johnny Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr.selfdestruct Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 Secondo me dobbiamo metterci d'accordo sull'aggettivo mediocre . Sicuramente Andretti ed Hill non erano dei mediocri. Se per Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr.selfdestruct Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 quotando rimangi tutto quello che hai affermato fino ad ora lo sai perch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Miles Gloriosus Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 (edited) Guardacaso Barrichello Edited September 22, 2007 by Miles Gloriosus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Smirk Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 Poi cmq nel 94 e nel 95..Williams Renault e Benetton (prima Ford e poi Renault)..erano vetture equivalenti!! Se nel 94 la Williams ha vinto il titolo costruttori con Hill e Coulthard (visto ke purtroppo Senna ha fatto 0 punti)..e seguendo il tuo ragionamento nessuno dei due e'un campione..allora la Benetton non era tanto superiore..eppure il verdetto e'stato..Schumacher campione del mondo 94 e 95! La Ferrari e'stata nettamente superiore solo nel 2002 e nel 2004...nel 2000 si equivaleva con la Mclaren e la differenza l'ha fatta proprio Schumacher..mentre nel 2003 era quasi uno schifo..eppure ha vinto lo stesso! Quindi ke Schumacher ha vinto con la macchina nettamente superiore sono stati solo 2 campionati su 7..e gli altri 5?? Poi hai quotato tu: ''un campione con una macchina superiore ti domina''..Schumacher nel 2002 e 2004 con la macchina superiore ha dominato.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Johnny Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 (edited) eh.....e boa ha scritto: se a un campione dai l'auto migliore VINCE TUTTO se a un campione dai un'auto (o un pacchetto intero) non al top vince qualche gara ma niente di pi Edited September 22, 2007 by Johnny Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Miles Gloriosus Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 (edited) s Edited September 22, 2007 by Miles Gloriosus Link to comment Share on other sites More sharing options...
mr.selfdestruct Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 allora come mi spieghi l'exploit di irvine nel 99 con 4 vittorie? credo avrebbe potuto vincere se, nell'ipotesi assurda, fosse una prima guida da inizio stagione. irvine .... :rolleyes: non ha mai fatto una pole position in vita sua Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Boa74 Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 (edited) Secondo me dobbiamo metterci d'accordo sull'aggettivo mediocre . Sicuramente Andretti ed Hill non erano dei mediocri. Se per Edited September 22, 2007 by Boa74 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RedPassion Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 Secondo me dobbiamo metterci d'accordo sull'aggettivo mediocre . Sicuramente Andretti ed Hill non erano dei mediocri. Se per Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now