Guest 2fast4u Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Nella v1.0.1 ho provato quindi a distruggere il primo socket.. nella speranza (sembra vana :unhappy: ) che il ruoter fosse in grado di ricreare questo benedetto contatto.. Ho provato a mandarti un PM ma non sono ailitato. Volevo solo farti sapere che in una mia applicazione avevo avuto lo stesso problema, chiudevo un socket e poi per alcuni minuti non mi era piu' possibile riaprilo sulla stessa porta. Indagando meglio ho scoperto che windows ha una cache dei socket aperti e, credo per ottimizzare le connessioni, quando chiudi un socket o lo "distruggi" la porta associata a quel socket non viene liberata immediatamente ma solo quando windows riterra' di farlo. Ovviamente questo tipo di gestione dei socket non si spiega ed e' presente solo su windows, sui sistemi unix e' tutto gestito in real time. Se riesco rintraccio l'articolo da cui ho appreso questo malfunzionamento. forse non e' questo il tulo caso ma........my 2 cents. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kunos Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Nella v1.0.1 ho provato quindi a distruggere il primo socket.. nella speranza (sembra vana :unhappy: ) che il ruoter fosse in grado di ricreare questo benedetto contatto.. Ho provato a mandarti un PM ma non sono ailitato. Volevo solo farti sapere che in una mia applicazione avevo avuto lo stesso problema, chiudevo un socket e poi per alcuni minuti non mi era piu' possibile riaprilo sulla stessa porta. Indagando meglio ho scoperto che windows ha una cache dei socket aperti e, credo per ottimizzare le connessioni, quando chiudi un socket o lo "distruggi" la porta associata a quel socket non viene liberata immediatamente ma solo quando windows riterra' di farlo. Ovviamente questo tipo di gestione dei socket non si spiega ed e' presente solo su windows, sui sistemi unix e' tutto gestito in real time. Se riesco rintraccio l'articolo da cui ho appreso questo malfunzionamento. forse non e' questo il tulo caso ma........my 2 cents. Quindi, in teoria, se lanciassi l'applicazione con 2 socket aperti dall'inizio il problema non si dovrebbe porre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 2fast4u Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Quindi, in teoria, se lanciassi l'applicazione con 2 socket aperti dall'inizio il problema non si dovrebbe porre. Credo di si. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gogetas Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 xk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest creosoto Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Ma perch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Vange Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Ovviamente questo tipo di gestione dei socket non si spiega ed e' presente solo su windows, sui sistemi unix e' tutto gestito in real time. sei sicuro sicuro che su linux sia tutto in realtime? perch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest 2fast4u Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Ovviamente questo tipo di gestione dei socket non si spiega ed e' presente solo su windows, sui sistemi unix e' tutto gestito in real time. sei sicuro sicuro che su linux sia tutto in realtime? perch Link to comment Share on other sites More sharing options...
gecervi Posted April 26, 2006 Share Posted April 26, 2006 Rimane il fatto che prima della Patch io riuscivo sempre ad entrare ON-Line ora su 10 volte 8 entro ma ionon vedo nessuno, mentre loro vedono me, Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ecio Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 (edited) Piu' che un caching di windows penso proprio si tratti del tempo con cui i router mantengono le entry nella tabella di NAT. Come dice Stefano se il socket non viene distrutto hai il rischio che il router mantenga la mappatura nella tabella puntando ancora al primo indirizzo. Inoltre c'e' anche un altro rischio: se il protocollo di comunicazione prevede la scrittura dell'indirizzo locale non solo nell'header IP ma anche nel payload dati e ti becchi un router che non fa anche analisi dei protocolli a layer piu' alto (ALG) c'e' il concreto rischio che non funzi una fava: un esempio di questi protocolli e' il SIP usato nel VoIP (all'interno delle chiamate SIP l'applicativo/il telefono voip scrive nel messaggio l'indirizzo locale: il router deve aver attivato la modalita' ALG per il protocollo SIP altrimenti non funziona nulla). Ovviamente non so come funziona il protocollo che utilizza nk per la rete e quindi non posso dire se questo rischio o meno e' presente anche in nk. Tipicamente i router domestici supportano l'ALG per alcuni protocolli base (il mio oldissimo dlink supporta ALG su SIP, H323, IPSEC, SIP, ICQaudio) per cui se uno si sviluppa ad hoc un protocollo e non tiene conto di questa cosa rischia di aver grossi problemi. Onestamente pero' penso che Stefano non vada a scrivere dentro il payload dati l'indirizzo ip sorgente per cui mi sa tanto che il problema e' legato semplicemente alla perdurare delle entry nella tabella NAT di cui sopra. per maggiori info su NAT: http://en.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation Edited April 27, 2006 by Ecio Link to comment Share on other sites More sharing options...
gecervi Posted April 27, 2006 Share Posted April 27, 2006 Piu' che un caching di windows penso proprio si tratti del tempo con cui i router mantengono le entry nella tabella di NAT. Come dice Stefano se il socket non viene distrutto hai il rischio che il router mantenga la mappatura nella tabella puntando ancora al primo indirizzo. Inoltre c'e' anche un altro rischio: se il protocollo di comunicazione prevede la scrittura dell'indirizzo locale non solo nell'header IP ma anche nel payload dati e ti becchi un router che non fa anche analisi dei protocolli a layer piu' alto (ALG) c'e' il concreto rischio che non funzi una fava: un esempio di questi protocolli e' il SIP usato nel VoIP (all'interno delle chiamate SIP l'applicativo/il telefono voip scrive nel messaggio l'indirizzo locale: il router deve aver attivato la modalita' ALG per il protocollo SIP altrimenti non funziona nulla). Ovviamente non so come funziona il protocollo che utilizza nk per la rete e quindi non posso dire se questo rischio o meno e' presente anche in nk. Tipicamente i router domestici supportano l'ALG per alcuni protocolli base (il mio oldissimo dlink supporta ALG su SIP, H323, IPSEC, SIP, ICQaudio) per cui se uno si sviluppa ad hoc un protocollo e non tiene conto di questa cosa rischia di aver grossi problemi. Onestamente pero' penso che Stefano non vada a scrivere dentro il payload dati l'indirizzo ip sorgente per cui mi sa tanto che il problema e' legato semplicemente alla perdurare delle entry nella tabella NAT di cui sopra. per maggiori info su NAT: http://en.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation Scusami tanto ma non ho capito quasi una mazza!, in soldoni che posso fare per correre on-line?, per ora riesco solo ad hostare!, Grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now