Guest Angor Posted February 4, 2006 Share Posted February 4, 2006 (edited) nn Edited February 4, 2006 by Angor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Algo Posted February 4, 2006 Share Posted February 4, 2006 Non entro nel merito della questione ma.. ascolta, in tutte le tecniche, pi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest The MagicSenna84 Posted February 4, 2006 Share Posted February 4, 2006 Non entro nel merito della questione ma.. ascolta, in tutte le tecniche, pi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Angor Posted February 4, 2006 Share Posted February 4, 2006 lo so che pi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Angor Posted February 4, 2006 Share Posted February 4, 2006 Non entro nel merito della questione ma.. ascolta, in tutte le tecniche, pi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thor^DRM Posted February 5, 2006 Share Posted February 5, 2006 CMQ, Bruce Lee aveva tecnica da vendere e molta precisione nei movimenti. Praticamente portava un colpo pieno alla velocit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Angor Posted February 5, 2006 Share Posted February 5, 2006 CMQ, Bruce Lee aveva tecnica da vendere e molta precisione nei movimenti. Praticamente portava un colpo pieno alla velocit Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcobrd Posted February 5, 2006 Share Posted February 5, 2006 (edited) appunto, si narra. si narra nel senso che magari 1 incontro su 60 l'ha perso, non nel senso che e' una leggenda metropolitana che si dice tanto per dire. e' cosa nota che abbia vinto moltissimi incontri veri. poi se li abbia vinti proprio tutti o meno, x me non cambia molto. il peso e le dimensioni possano in certi casi essere un vantaggio, ma io sono convinto che non siano determinanti. quello che e' determinante e' la tecnica. magari il mio avversario e' il doppio di me, ma non conosce tecniche efficaci, non sa dove colpire per fare veramente male; io che sono la meta' invece magari sono in grado di redirigere la forza e il peso del mio avversario contro di lui, grazie alla conoscenza della tecnica. conoscete l'aikido? l'unica arte giapponese bella, x me (karate? ..puah...). l'aikido e' un esempio di come un fuscello, grazie alla conoscenza delle tecniche, puo' stendere in 10 secondi un armadio. ovviamente dipende da quanto sia bravo il fuscello, e da quanto sia "ignorante" l'armadio. e cmq.. bruce non era poi cosi' fuscello come sembrava in certe inquadrature. e soprattutto, la dimensione di un muscolo non e' matematicamente indice della forza del muscolo. edit - quello oltre che veloce aveva pure una potenza paurosa. se volente un esempio del fatto che le 2 cose possono stare bene insieme, cercate qualcosa di yen wen qing. un mostro. Edited February 5, 2006 by marcobrd Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RobyXit Posted February 5, 2006 Share Posted February 5, 2006 (edited) ok il peso sar Edited February 5, 2006 by RobyXit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Il Pilota del Minnesota Posted February 5, 2006 Share Posted February 5, 2006 Infatti tutto e' relativo. Uno puo' essere piu' grosso, piu' forte ma se poi ti randellano di pugni e calci in faccia o in punti critici cadi come una pera cotta anche se sei un maestro di arti spaziali. Ci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now