Guest mp4/18 Posted September 17, 2005 Share Posted September 17, 2005 mp4/18 è vero, l'Italia è un paese di pregiudicati, ma il nostro sistema funziona indubbiamente meglio, concede la riabilitazione. Guarda dove può arrivare un pregiudicato, alla massima carica politica esecutiva... 259516[/snapback] non credo che fino ad oggi berlusconi sia stato ancora condannato. 259526[/snapback] no,però ha fatto una legge secondo la quale tutto quello che riguarda il PdC è segreto di stato...ville in sardegna comprese... 259536[/snapback] permetti però di dire che quando uno è proprietario di una delle più grosse aziende italiane, la villa in sardegna mi da meno fastidio della barca da 2 miliardi di dalema, pagati con i soldi degli italiani Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcobrd Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 A proposito di armi... SERVIZI: DA AL QAIDA INTERESSE A MATERIALI NBCR L' intelligence ha continuato a rilevare un costante interesse del terrorismo internazionale (Al Qaida ed i gruppi che ne abbracciano il messaggio) per i materiali Nbcr (nucleare, batteriologico, chimico, radiologico). E' quanto si legge nella relazione dei servizi inviata oggi al Parlamento. Dunque, "specifiche direttive sono state impartite al Sismi in materia di contrasto alla proliferazione delle armi di distruzione di massa e di controllo dei trasferimenti di armamenti convenzionali, per gli evidenti rischi destabilizzanti connessi all' uso di tali strumenti, anche in relazione ad una loro paventata acquisizione da parte del terrorismo internazionale". E' stata così svolta, viene segnalato, un' attività di ricerca informativa diretta al contrasto di materiali d' armamento e dei prodotti ad uso duplice a rischio. In particolare, il Sismi ha fornito uno specifico contributo informativo alle amministrazioni nazionali preposte al controllo delle esportazioni di materiali sensibili, d' armamento e ad uso duplice. Nel primo semestre del 2005 l' attività di controllo dei trasferimenti di materiali ad uso duplice ha portato a respingere 6 trattative contrattuali con controparti estere esaminate (Iran e Pakistan), inoltrate da aziende italiane. Fonte Ansa WASHINGTON, 11 SET - Attacchi preventivi con armi nucleari per anticipare il nemico saranno d'ora in poi possibili, secondo il Pentagono. Nel documento 'Dottrina per le operazioni nucleari congiunte', datato 15 marzo 2005 e non ancora firmato dal segretario alla Difesa Rumsfeld, si spiega che l'obiettivo e' di impedire al nemico di colpire per primo con armi di distruzione di massa e si invitano le forze armate degli Stati Uniti a 'prepararsi ad utilizzare effettivamente armi nucleari'. Fonte Ansa Il prossimo passo saranno le guerre spaziali? 259561[/snapback] che m*rda Link to comment Share on other sites More sharing options...
livorno10 Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 (edited) Be:bisogna vedere le cose nell'ottica di una superpotenza.Non nella solita ottica miope italiana da giardino di infanzia. Ora: c'è una superpotenza USA un'altra..Cina una che era sparita e sta cercando di riafacciarsi Russia. Una serie di staterelli (Iran in primis)che cerca di addivenire ad una forza atomica per poter impaurire la superpotenza num 1 (al momento). Abbiamo quindi. USA e alleati installati nel medio oriente.Sia con truppe che con rapporti di alleanza con piccole potenze regionali;(Turchia-Egitto etc et c:) Manovre congiunte (x la prima volta nella storia..) tra Russia e Cina... Fornitura di materiale e tecnologia atomica all'Iran da parte della Russia... Lo stesso Iran che dice apertamente che fornirà armi atomiche a qualsiasi paese arabo lo desideri (naturalmente suo amico, quindo non amico degli Usa..) Tenete conto che l'Iran è SEMPRE stata la potenza regionale..(quindi di riferimento dell'area) e attira a se dei piccoli satelliti. Se tutto questo non basta a farvi preoccupare....! Io personalmente lo sono. Non tanto xche siamo in Irak: (anzi a livello strategico è una ottima cosa) quanto perchè gli interessi Nostri e russi come al solito convergono in quell'area... la Russia in quanto potenza continentale ha sempre cercato lo sbocco all'Oceano Indiano sin dal 1800 (e l'invasione dell'Afghanistan ne è stato un ottimo esempio..)noi in quanto come società industrializzata abbisognamo del petrolio che è in quell'area di ns pertinenza politica ed economica. La Cina come potenza emergente del secolo vede bene i vantaggi del ''divide et impera'' e di una eventuale crisi Russia-Usa/Nato, con gli arabi a fare da terroristi rompimaroni...(att non hanno abbastanza forza x distruggerci ma ne hanno abbastanza x infastidirci..) il tutto in ottica di espansione economica e con obiettivo MINIMO Taiwan... Mi sembra che la dottrina USA di possibili attacchi preventivi sia semplicemente un '' mettere in guardia i potenziali ''Nemici'' dal correre troppi rischi con politice ''Agressive..'' Ciao! EDIT. Se volete, potete andarvi a rintracciare qualche testo di storia sullo sviluppo delle varie nazioni suelencate o leggervi qualche testo di geopolitica... Edited September 18, 2005 by livorno10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest mp4/18 Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 Be:bisogna vedere le cose nell'ottica di una superpotenza.Non nella solita ottica miope italiana da giardino di infanzia. Ora: c'è una superpotenza USA un'altra..Cina una che era sparita e sta cercando di riafacciarsi Russia. Una serie di staterelli (Iran in primis)che cerca di addivenire ad una forza atomica per poter impaurire la superpotenza num 1 (al momento). Abbiamo quindi. USA e alleati installati nel medio oriente.Sia con truppe che con rapporti di alleanza con piccole potenze regionali;(Turchia-Egitto etc et c:) Manovre congiunte (x la prima volta nella storia..) tra Russia e Cina... Fornitura di materiale e tecnologia atomica all'Iran da parte della Russia... Lo stesso Iran che dice apertamente che fornirà armi atomiche a qualsiasi paese arabo lo desideri (naturalmente suo amico, quindo non amico degli Usa..) Tenete conto che l'Iran è SEMPRE stata la potenza regionale..(quindi di riferimento dell'area) e attira a se dei piccoli satelliti. Se tutto questo non basta a farvi preoccupare....! Io personalmente lo sono. Non tanto xche siamo in Irak: (anzi a livello strategico è una ottima cosa) quanto perchè gli interessi Nostri e russi come al solito convergono in quell'area... la Russia in quanto potenza continentale ha sempre cercato lo sbocco all'Oceano Indiano sin dal 1800 (e l'invasione dell'Afghanistan ne è stato un ottimo esempio..)noi in quanto come società industrializzata abbisognamo del petrolio che è in quell'area di ns pertinenza politica ed economica. La Cina come potenza emergente del secolo vede bene i vantaggi del ''divide et impera'' e di una eventuale crisi Russia-Usa/Nato, con gli arabi a fare da terroristi rompimaroni...(att non hanno abbastanza forza x distruggerci ma ne hanno abbastanza x infastidirci..) il tutto in ottica di espansione economica e con obiettivo MINIMO Taiwan... Mi sembra che la dottrina USA di possibili attacchi preventivi sia semplicemente un '' mettere in guardia i potenziali ''Nemici'' dal correre troppi rischi con politice ''Agressive..'' Ciao! EDIT. Se volete, potete andarvi a rintracciare qualche testo di storia sullo sviluppo delle varie nazioni suelencate o leggervi qualche testo di geopolitica... 259712[/snapback] senza contare la corea del nord Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Roby_G Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 permetti però di dire che quando uno è proprietario di una delle più grosse aziende italiane, la villa in sardegna mi da meno fastidio della barca da 2 miliardi di dalema, pagati con i soldi degli italiani hai detto 3 inestattezze in un colpo solo: mp4/18, basta andare su google e scoprirai che la storia della superbarca non è vera, c'era anche scritto sui giornali..... è una mezza bufala. la seconda inesattezza riguarda "tu sai chi" che possiede talmente tante aziende e non solo una, in pratica ogni cosa che compri o che fai nella vita passa per le sue casse uscendo dalle tue tasche - trovi l'elenco su google.... la terza è legata alla seconda, ossia secondo te chi dà i soldi a "colui che non può esser nominato" se non noi tutti italiani? Finiamola con i luoghi comuni e le "battute da bar" scrivete cose sensate e che abbiamo un minimo di fondamento, abbiate almeno la necessaria accortezza di verificare prima cosa scrivete. Scusate l'OT ma non sopporto che si scrivano delle ca***te. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest mp4/18 Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 permetti però di dire che quando uno è proprietario di una delle più grosse aziende italiane, la villa in sardegna mi da meno fastidio della barca da 2 miliardi di dalema, pagati con i soldi degli italiani hai detto 3 inestattezze in un colpo solo: mp4/18, basta andare su google e scoprirai che la storia della superbarca non è vera, c'era anche scritto sui giornali..... è una mezza bufala. la seconda inesattezza riguarda "tu sai chi" che possiede talmente tante aziende e non solo una, in pratica ogni cosa che compri o che fai nella vita passa per le sue casse uscendo dalle tue tasche - trovi l'elenco su google.... la terza è legata alla seconda, ossia secondo te chi dà i soldi a "colui che non può esser nominato" se non noi tutti italiani? Finiamola con i luoghi comuni e le "battute da bar" scrivete cose sensate e che abbiamo un minimo di fondamento, abbiate almeno la necessaria accortezza di verificare prima cosa scrivete. Scusate l'OT ma non sopporto che si scrivano delle ca***te. 259751[/snapback] e certo. la barca da 2 miliardi è un'invenzione. berlusconi i soldi li ha fatti diventando il presidente del consiglio. ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Miles Gloriosus Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 Bella l'analisi di Livorno, molto interessante e utile. Finalmente qualcuno che riesce a guardare le cose da un livello più alto! Andare a spettegolare sui soliti argomenti da giornalisti scandalistici (ma anche no) riguardo i nostri politici non credo che sia molto utile al thread. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Roby_G Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 Andare a spettegolare sui soliti argomenti da giornalisti scandalistici (ma anche no) riguardo i nostri politici non credo che sia molto utile al thread. In effetti non lo è, ma tanto c'è chi ci prova sempre tanto è vero che il tema del topic è tutt'altro ed all'inizio qualche idea o parere lo avevo anche espresso, ma la disinformazione non mi stà bene neanche sui pettegolezzi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GiG Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 EDIT. Se volete, potete andarvi a rintracciare qualche testo di storia sullo sviluppo delle varie nazioni suelencate o leggervi qualche testo di geopolitica... 259712[/snapback] Se la Storia fosse una linea retta avresti anche ragione con le tue conclusioni...ma a quel punto a che diavolo servirebbe un corso di laurea in Storia di 4 anni? Basta aprire un qualsiasi libro scolastico gia' scritto ed ecco che tutto appare chiaro e lampante...fossi in te aggiungerei un imho sparso un po ovunque e non darei nulla per scontato...semplice consiglio si intende... Link to comment Share on other sites More sharing options...
livorno10 Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 EDIT. Se volete, potete andarvi a rintracciare qualche testo di storia sullo sviluppo delle varie nazioni suelencate o leggervi qualche testo di geopolitica... 259712[/snapback] Se la Storia fosse una linea retta avresti anche ragione con le tue conclusioni...ma a quel punto a che diavolo servirebbe un corso di laurea in Storia di 4 anni? Basta aprire un qualsiasi libro scolastico gia' scritto ed ecco che tutto appare chiaro e lampante...fossi in te aggiungerei un imho sparso un po ovunque e non darei nulla per scontato...semplice consiglio si intende... 259826[/snapback] Che sia TUTTO IMHQ non ho problemi ad ammetterlo, quello che Io penso non è detto che sia vero, o si avveri. Ritengo il tutto abbastanza possibile.Ma non necessariamente certo...... Sò anche che la storia non si fa ne con i se ne con i ma o i forse... la storia la fanno le persone che vivono un determinato periodo storico, agli storici futuri il compito di analizzare e scriverne... Fine precisazione. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now