TGM

[Guest MINICOOPERMK3]

Non ti offendere Evin.

Qui siamo tutti avvelenati a causa di giochi farlocchi che vengono venduti con recensioni sulle copertine tipo " mai provata una simulazione cosi'" e poi quando vai a provare il gioco ti rendi conto che di simulato c'e' solo il movimento della telecamera nel replay.

Finalmente un gioco che soddisfa le nostre aspettative, non e' stato gratificato come ci si aspettava(in questo caso da te, ma poteva essere chiunque altro, hai riportato un tuo giudizio personale che non e' condiviso da molti).

Poi tra le altre cose sei capitato nel forum, dove la simulazione equivale a una divinita' e noi siamo tutti adepti di una setta che sta via via scomparendo.

[Guest Sonic]

Scusate se mi intrometto ancora...

Secondo me la fisica è ottima, il sonoro pure, la grafica buona e immersiva per quanto riguarda il paesaggio, la scuola eccellente (anche se ai più smaliziati magari non serve granchè), le speciali le migliori mai viste.

Ma bisogna anche considerare che ci sono dei lati negativi: grafica carente per quanto riguarda interno ed esterno vettura, menù da psichiatria, regolazioni che richiedono il valium per essere fatte, poche possibilità per salvare i setup, mancanza asoluta di un multi che per una sim così DOVREBBE assolutamente esserci ed essere di tipo prettamente rallystico, speciali e vetture che vengono date come bonus (come se nei rally veri ti dicessero "Bravo, ora che hai finito Perinaldo ti diamo come bonus la Focus WRC!"...).

OK, l'aspetto simulativo è al di sopra di qualsiasi altro titolo, almeno due gradini sopra Rally Trophy che imho era il più simulativo titolo precedente, il titolo è estremamente immersivo. Io stesso sono del parere che il voto dato da Elvin sia troppo basso e non sono d'accordo nemmeno con alcuni dei voti parziali, ma non si può dire "RBR DOVEVA PRENDERE 100 PER PREMIARE GLI SVILUPPATORI CHE HANNO PUNTATO TUTTO SULLA SIM PURA". Una recensione deve valutare tutti gli aspetti, non solo la fisica, e di aspetti non positivi ce ne sono, e meno marginali di quanto possa sembrare.

Detto questo, parto per la Sardegna a vedermi il WRC, quando torno non vedo l'ora di rimettermi al volante di RBR...

Spero che questo basti. Bye.

[Guest cicciobarilla4]

Ho letto la recensione incriminata: mentre leggevo davvero non potevo credere ai miei occhi , sono state dette certe panzanerie assurde che dimostrano inequivocabilmente che l'autore della recensione non ne capisce assolutamente niente di simulazioni di guida!! Una tra trutte tratta dal commento finale: "l'altissimo livello di sfida e le poche () ma buone soddisfazioni che è in grado di regalare a chi persiste nell'ottenere tempi migliori, non mascherano però difetti del modello di guida implementato, assolutamente avaro in quanto a feeling().... ecc. ecc.

Credo che non ci sia bisogno di commentare ...

Anche la parte tecnica è stata ingiustamente criticata e soprattutto confrontata con le versioni console affermando che queste ultime siano meglio graficamente. MA DOVE??????? La versione ps2 ha una grafica pietosa assolutamente non paragonabile alla versione pc, mentre la versione xbox è praticamente identica con l'aggravante però dell'aliasing dovuto alla scarsa risoluzione e delle texture meno definite. Ma quali versioni console ha visto l'Elvin??

Elvin, scusa non ti offendere, ma lascia perdere, non sei proprio adatto a recensire questo tipo di "giochi", davvero LASCIA PERDERE , e soprattutto GIù LE MANI DAL GTR!

[kunos]

"l'altissimo livello di sfida e le poche () ma buone soddisfazioni che è in grado di regalare a chi persiste nell'ottenere tempi migliori, non mascherano però difetti del modello di guida implementato, assolutamente avaro in quanto a feeling(    ).... ecc. ecc.

231238[/snapback]

Azzo Elvin.. hahahha.. e meno male che mi dicevi di leggere la recensione prima di parlare.. hihih.. ma davvero hai scritto questo? Hihihih.. allora ti e' andata bene che non l'ho letta... oddio oddio oddio l'umanita'..

bravo cosi'

[Guest john]

Io credo che il voto 70 sia giusto in quanto i numerosi bug che si presentano al minimo cambio di hardware sono ridicoli.

Con la patch poi sono anche aumentati (a me almeno).

NB: Elvin ti sto aprendo una via di fuga come in terminator 2. (Scappa)

[Alexx]

Ciao a tuti mi inserisco anke io per dire la mia. Ho acquistato solo ieri RBR perke' ho voluto attendere la versione in italiano. Sono un EX Appassionato della saga Colin ma mi hanno veramente stufato sti CODEMASTRS. E' dal numero 2 ke si gioca sempre e solo allo stesso gioco ma con livree diverse. BASTA!! ho detto BASTA. Nemmeno la demo del 2005 mi scarico. Ho letto solo la meta' dei post di qsto forum, sono davvero tanti, ma concordo sul fatto ke RBR sia la simulazione migliore di rally sin qui vista. Ho anke una mia opinione sulle recensioni visto ke per comprare colin mi basavo sempre sulel recensioni... In sostanza secondo me ci sono alcune riviste ke propendono verso alcune case produttrici o distributori e guarda caso le recensioni dei loro gioki sono sempre buone..ottime. Certo magari ad Elviun non viene in tasca nulla, ma al gruppo editoriale ki lo sa. Vi riporto alcuni passi di recensione di GMC ( per me la miglior rivista del settore ):

Il cruscotto e' l'aspetto meno curato di RBR, ma gli occhi dei giocatori non saranno concentrati su quello

Il dettaglio delle ruote, che lasciano intravedere anche il disco dei freni, mandera' in solluchero gli appassionati di rally

Gli apapssionati difficilmente gli rivolgeranno delle critiche"

Mi sembra che da questi pochi commenti anche un giocatore Arcade capisca che questo non e' un gioco arcade ( per fortuna!!! )

La stessa rivista consiglia in alternativa il colin 4 dicendo: Un gioco di corse poco simulativo ma divertente

Pro E contro secondo GMC:

+ Simulazione impeccabile

+ Tecnicamente ineccepibile

+ Modalita' di gioco esaltanti

- Estremamente difficile

- Esigente in quanto a risorse

- Cruscotto da dimenticare

Grafica 8

Giocabilita' 8

Sonoro 9

Longevita' 8

Voto finale = 8

Credo che qsta recensione si avvicini molto a noi utenti che cerchiamo la simulazione ed allo stesso tempo faccia capire ai giocatori Arcade che "non e' roba per loro".

La mia recensione?.Bhe da quando ho pigiato il pedale del gas nella prima prova libera della petente son rimasto basito...ed ho tristemente pensato ai soldi gettti con i colin 3/4... Il cruscitto fa pieta'?..perke' c'e' un cruscotto?..io guardo la strada mica la "radica" dei cruscotti...

Io come voto finale do 10 al gioco anke se ancora devo provarlo bene e do un 10 cum laude a tutti voi ke fate parte di qsta comunita' e ke siete i miglior "censori" in assoluto, una rivista puo' certo forse dare un'idea orientativa, ma leggendo i vari Xana, Mini ( ke conosco per il forum ETC e F1 chall ) e altri ancora posso capire veramente se il prodotto e' quel simulatore che cerco o e' un'altra bufala alla Colin McRae.

Ciao a tutti. Alex

p.s. Xana, ma le ombre in rbr come sono?...LOL!!

[Guest djalx]

Vi riporto alcuni passi di recensione di GMC ( per me la miglior rivista del settore ):

Il cruscotto e' l'aspetto meno curato di RBR, ma gli occhi dei giocatori non saranno concentrati su quello

Il dettaglio delle ruote, che lasciano intravedere anche il disco dei freni, mandera' in solluchero gli appassionati di rally

Gli apapssionati difficilmente gli rivolgeranno delle critiche"

Mi sembra che da questi pochi commenti anche un giocatore Arcade capisca che questo non e' un gioco arcade ( per fortuna!!! )

La stessa rivista consiglia in alternativa il colin 4 dicendo: Un gioco di corse poco simulativo ma divertente

Pro E contro secondo GMC:

+ Simulazione impeccabile

+ Tecnicamente ineccepibile

+ Modalita' di gioco esaltanti

- Estremamente difficile

- Esigente in quanto a risorse

- Cruscotto da dimenticare

Grafica 8

Giocabilita' 8

Sonoro 9

Longevita' 8

Voto finale = 8

Bellissima recensione... fatta da uno estremamente competente

Giochi per il mio computer e' davvero un ottima rivista. La migliore del settore

[Guest SilVO]

quoto:

colin 4 : Un gioco di corse poco simulativo ma divertente

allo stesso tempo faccia capire ai giocatori Arcade che "non e' roba per loro".

molto probabilmente il fantomatico GIOCATORE ARCADE nn sa di essere tale

... ancora + probabilmente NN VUOLE sentirsi dire che quello che sta giocando nn corrisponde per nulla alla realtà.

a quanti miei amici ho fatto provare i vari GPL Nascar Nk... e quanti dopo pochi giri li hanno immediatamente bollati come poco divertenti e per di + poco realistici.

il sottotitolo di Colin (ora nn ricordo alla lettera) ma che cmq inneggia alla simulazione perfetta seve proprio a questo, far credere a tutti di essere i Pilotoni che si illudono di essere...

è capitato anche a me anni fa con i gran turismo e altre similsim di trovarmi a pensare di essere proprio bravo a guidare... ma la realtà poi è mooolto diversa.

lo dimostrano le migliaia di incidenti reali che ci sono sulle nostre strade provocati da "PILOTI" che tristemente nn hanno la minima idea di quello che sia guidare realmente. (vedi il tipo del video postato in questi giorni sul forum LINK)

"l'educare le masse" è un'utopia come tante altre, e certamente nn mi stupisce il fatto che una rivista DI GIOCHI segua questa tendenza generale.

se RBR fosse stato valutato secondo il nostro metro (DI SIMULATORI) i guai per tale rivista sarebbero molto maggiori di qualche flame su un forum specialistico

pensate al povero GIOCATORE ARCADE (inconsapevole) che spende 50 eurozzi per comprarsi RBR... istalla il suo star player gasatissimo... 100 uscite alla prima curva... dopodiche va a cercare il povero Elvin direttamente a casa

purtroppo secondo me questa è la (triste) realtà...

[Guest Pape]

Ciao a tutti, mi unisco alla discussione dopo averla scovata grazie alla segnalazione di minicoopemk3.

Non voglio entrare nel merito della discussione contro Elvin (che mi sembra sia stato attaccato in maniera fin troppo violenta), ma ci terrei a sottolineare che le riviste solitamente giudicano solo ed esclusivamente in merito ai gusti dei redattori, non certo per questioni di mercato (colin piace quindi lo esaltiamo) né per presunte marchette ai distributori.

Il fatto che un titolo di nicchia non possa aspirare a buoni voti non è assolutamente corretto: Elvin ha fatto risaltare alcuni dei voti dati da TGM a simulazioni di nicchia, e potrei portarvene altrettanti relativi alla rivista per la quale scrivo (GMC).

Del resto entrambe le testate hanno organizzato tornei online (GPL l'una, NASCAR 03 l'altra), il che dovrebbe dimostrare l'interesse per i sim da parte della stampa videoludica. Insomma, anche fra coloro che fanno i redattori per professione, esistono appassionati di corse virtuali che non si fermano certo al solito Colin.

E, proprio in relazione a questo gioco, vorrei far notare come non si tratti certo di una schifezza come molti credono. Si tratta semplicemente di un arcade, dedicato a chi non si vuole impegnare troppo, e nel suo settore è indubbiamente un'ottima produzione (mi fermo allo 04: lo 05 è qui sulla scrivania, ancora da installare, quindi non mi pronuncio). Non sarebbe dunque assurdo dare lo stesso voto ai due titoli, a patto di mettere in risalto il pubblico a cui sono riferiti.

Detto questo, vorrei dire la mia su RBR, simulazione che ho trovato particolarmente intrigante e di cui seguo lo sviluppo ormai da un anno, fra versioni beta, versioni che mi venivano portate dallo sviluppatore per poche ore, solo per la curiosità di vedere gli sviluppi mensili e così via. Ho avuto la fortuna di vedere lo sviluppo del titolo da quando era pronto il motore fisico, e di passi ne ha fatti la simulazione da quelle prime versioni (che già lasciavano intravedere il potenziale). non ho bisogno di aggiungere molto ai commenti dei vari utenti, ma vorrei fare il punto su un aspetto che finora è stato tralasciato dai partecipanti alla discussione: il gioco in sé. Al di la della simulazione (che ritengo molto buona), alcune piccole pecche secondo me non lo rendono un titolo da 9: perché non sono disponibili da subito tutte le tappe e tutte le vetture? Il sistema di sbloccaggio dei contenuti ben si adatta a un arcade sullo stile di Colin, ma a mio avviso non ha senso all'interno di una simulazione, dove ciò che conta è migliorare i tempi e fare l'assetto giusto, non superare le tappe per trovare bonus di varia natura. Secondariamente, ritengo che una modalità semplificata avrebbe potuto giovare sia alle vendite sia alle valutazioni del titolo. NASCAR stesso ha una modalità semplificata, che permette a chiunque di giocare, e agli appassionati di impazzire dietro ad assetti e traiettori. E, secondo me, RBR avrebbe meritato questa possibilità, per estendere il suo pubblico, pur non scontentando i puristi.

Sono queste piccolezze a uccidere il mercato delle simulazioni, secondo me, non certo le riviste che danno voti alti a Colin (che nel suo genere, ribadisco, si merita un buon voto). Credo che se gli sviluppatori avessero un occhio di riguardo per il pubblico, senza limitarsi a una sola fascia, e senza fare strani mix (sbloccaggio livelli all'interno di un simulatore), forse le simulazioni verrebbero fagocitate più facilmente da un pubblico. Sotto questo profilo, un'ottima idea è quella dei Simbin: sto perdendo ore e ore dietro al gioco in modalità Simulation, ma ho convinto anche alcuni colleghi restii alla difficoltà a provarlo in modalità Arcade, e devo dire che si divertono. E non poco. Insomma: il pubblico va cresciuto, e se insieme alla simulazione estrema gli si permette di avvicinarsi per gradi alla massima difficoltà, forse le simulazioni avrebbero più mercato. Del resto questo approccio ha fatto la fortuna di F1 degli ISI, così com eid NASCAR Thunder 2004, che pur non essendo a livello del gioco Papy, risulta molto interessante sia per i giocatori occasionali, sia per i simmer.

Ciao

Pape

[marcobrd]

pensate al povero GIOCATORE ARCADE (inconsapevole) che spende 50 eurozzi per comprarsi RBR... istalla il suo star player gasatissimo... 100 uscite alla prima curva... dopodiche va a cercare il povero Elvin direttamente a casa    

purtroppo secondo me questa è la (triste) realtà...

231271[/snapback]

ciao silvo

e' vero anche questo aspetto, c'e' chi crede che sia piu' reale ad esempio colin (e nn van presi in giro x carita') e magari come dici tu alcuni incidenti reali sono provocati da questa stessa "inesattezza".

ciao pape, e' verissimo quello che dici, e' quel che ho scritto nelle pagine prima: una cosa e' la valutazione di un gioco da parte di un videogiocatore, una cosa e' la valutazione di una sim da parte di un simmer. un giocatore e' piu' portato a non dare peso a difetti sulla fisica, un simmer e' piu' portato a non dare peso alla musichetta del menu.

per me una ottima sim che fa schifo come gioco (rbr?) vale 100, un ottimo gioco che non e' una sim vale 0 e dopo 1 minuto lo disinstallo, un titolo che comprenda modalita' sia arcade che sim vale 200. per me il futuro e' in titoli con entrambe le modalita', per accontentare tutti i tipi di utenti e per accontentare anche sviluppatori e publisher che vendono a entrambe le utenze